Sur les séances à venir.
Dire - 10 mai 2016

Dire est un verbe transitif : on dit toujours quelque chose. À tout le moins cherche-t-on à dire quelque chose qui soit conforme à ce qu'on avait l'intention d'exprimer. Or, l'acte de dire ne nous confronte-t-il pas toujours à l'impossibilité de traduire en discours le contenu de sens que l'on cherchait à livrer ? Soit parce que les mots nous manquent, soit parce qu'ils déforment nos pensées, soit encore parce que l'interlocuteur n'y met pas le même sens… Bref, sans doute dit-on toujours quelque chose, mais est-ce ce que l'on voulait vraiment dire ? L'acte d'énonciation n'échappe-t-il pas toujours nécessairement à l'intention de celui qui énonce ?
Et si, en réalité, les choses ne se déroulaient-elles pas dans un sens inverse à ce présupposé schéma ? Heidegger écrivait : « nous voyons ce que nous disons ». Il signalait par là que notre manière de voir les choses, nos expériences, sont préfigurées (rétrécies?) par nos discours. Dans une perspective assez proche, Bergson déplorait déjà l'impact du langage sur nos propres vécus : en parlant (même intérieurement), nous posons des étiquettes sur les choses et nous nous écartons de nos vécus les plus intimes. Alors ne disons-nous quelque chose du réel qu'en le manquant ? Dire, est-ce toujours préjuger ? En d'autres termes, ce que nous visons à travers nos discours ne demeure-t-il pas nécessairement indicible ?

En lire plus
Décider - 19 avril 2016

Le thème me plait beaucoup :)
Bon allez, j'arrête de fayoter !
A demain

En lire plus
Deuxième séance, infos pratiques

Rendez-vous mardi 19 avril pour la deuxième séance du dojo philo.

Attention, le lieu a changé.
Cette fois-ci, ça se passe chez AgileTribu, au 4 ter passage de la main d'or 75011 Paris.
Merci à Yannick Ameur qui nous héberge gracieusement.

Le cours commencera à 13h00. Peggy et moi serons présents sur place dès 12h00, pour vous accueillir, et vous pouvez venir avec vos sandwichs.
La séance se terminera à 17h00.

Peggy a publié une annonce sur le thème de la sėance.
Concernant le format, il y a quelques infos sur le forum, dans "À propos du Dojo Philo".

À mardi,

[1] http://dojophilo.net

En lire plus
Entre praticiens.
Si Platon avait vécu à notre époque il aurait surement été informaticien, non ?

@Étienne Je ne vois pas le DDD comme une approche drivé par le modèle. Je le vois plutôt comme un détourage d'un contexte dans lequel je peux donner une définition précise à un mot. C'est pour moi une forme de chasse à l'abstraction.

En lire plus
Commentez les exercices et les expérimentation en cours.
Debrief du premier dojo

@Bernard

Salut Bernard,

Merci pour ta proposition.
Je vais prendre contact avec toi pour caler un déjeuner, je suis curieux d'en savoir plus sur tes suggestions de format.

En attendant, plus d'info sur le processus de mise au point du format de séance :

Mercredi dernier, suite aux retours de la veille, Xavier, Peggy et moi avons conçu un nouveau format (version 2) pour la séance à venir, et nous avons convenu de publier une description de ce format dans le forum ici présent, avant la séance.

Je ne peux pas encore en donner le détail, mais je peux dès maintenant en donner le principe directeur :

même composante que la dernière fois : tour de piste sans auteur, texte puis exercice pratique, itératif incrémental : plusieurs incréments composé des ingrédients cités plus haut.

Le détail du format va dépendre du nombre et de la durée des itérations qu'on peut faire tenir dans une une séance. Peggy travaille sur le sujet en ce moment.

Quand on aura fixé ces dimensions, le plan détaillé sera publié ici (en terme de temporalité, mais pas nécessairement en terme de contenu). Chacun pourra alors commenter le format annoncé, et je m'attend à ce que les ajustements qu'on fera suite aux retours formulés dans ce contexte restent marginaux.

Par ailleurs, en fin de séance 2, chacun pourra parler de la manière dont il l'a vécu la séance, et les retours collectés alors serviront à concevoir le format version 3.

Amicalement,
-- Raphaël

En lire plus